Раньше все говорили об облаке как едином целом, теперь это аргумент раскладывается на несколько составляющих вокруг частных, гибридных, общедоступных и мульти архитектур. Сделайте выбор правильно.
Люди с идеальным взглядом на облачные технологии
Их причины корыстны: крупным корпоративным разработчикам программного обеспечения и аппаратных средств приходится верить в гибридные облачные вычисления. Таким образом, им плохо признать, что общественные облака будут занимать важную роль, даже если большинство существующих рабочих нагрузок будет находиться в частных облаках или оставаться на традиционных платформах центров обработки данных.
Компании it-магазины смотрят в сторону этого аргумента по многим причинам. Их мотивация заключается не в том, чтобы продавать или придерживаться традиционного подхода к вычислению, а в том, чтобы поддерживать контроль - гибкость и экономическая эффективность публичного облака не будут затронуты. Это интеллектуально нечестно.
Конечно, не только гибридные облачные сторонники сползают в интеллектуальную нечестность. Люди, продвигающие архитектуру с общедоступными облаками или многоярусную архитектуру (используя более одного публичного облака), так же плохи.
Дело в том, что не все рабочие нагрузки могут перемещаться в общественные облака, поэтому многие традиционные системы останутся в конце «большой миграции облаков», которая сейчас продолжается.
Вы должны выбрать инструменты для своей работы
Нет плохих облачных подходов. Гибридное облако, частное облако и гибридное облако имеют место, но в зависимости от ваших требований. Мой ответ на вопрос: «Какую облачную архитектуру я должен использовать?» Всегда зависит от технических требований и требований бизнеса вашего предприятия, а не от той статьи, которую вы читаете.
Вам нужно сделать домашнее задание, чтобы понять данные, процессы, безопасность и управление, а также производительность, затраты и операции, прежде чем к помощи облачного решения. Другими словами, вам нужно сделать все, что скучно, что предприятия часто упускают из виду и делают мега-ошибки в конечном итоге, для исправления которых требуются большие суммы денег.
Тем не менее, важно понять, что не все облачные архитектуры равны: некоторые из них по своей сути лучше других, и если вы выбираете облачную архитектуру с меньшим оптимизмом, вам нужно понять, что вы делаете и понимаете последствия - даже если это правильный подход для конкретной потребности.
Для большинства предприятий частные и гибридные облака - плохой выбор. Тем не менее, спаривание традиционных систем с публичными облаками - прагматичное гибридное облако - является эффективной и рентабельной альтернативой традиционной гибридной облачной архитектуре. И не упускайте из виду, что общественные облака приносят предприятию значительную ценность, услуги и безопасность. Пришло время признать, что это просто правда, независимо от того, какие страхи вы, возможно, испытывали в прошлом.
Меня будоражат эмоции вокруг проблемы облачной архитектуры. Я понимаю, что поставщики программного обеспечения и аппаратного обеспечения предприятий тратят в совокупности много миллионов на маркетинговые сообщения и еще больше денег на изменение или перестройку своих технологий.
Тем не менее, предприятиям необходимо быстро вырваться из поляризации вокруг облачных архитектур. Единого ответа нет. Выбор одного - из-за страха, покорности, желания контролировать, давления руководства или силы маркетинга - это ошибка, заканчивающаяся карьерой, для технологов и бизнес-менеджеров. Расходы огромны, и конкретно вы погружаетесь в огромные долги.
Если вы ошибетесь, не будет кнопки сброса - поверьте мне. Вы застряли в неправильной вычислительной архитектуре.